{"id":308,"date":"2006-08-02T22:48:13","date_gmt":"2006-08-02T20:48:13","guid":{"rendered":"http:\/\/xavier.borderie.net\/blog\/2006\/08\/02\/wikialite\/"},"modified":"2006-08-03T15:00:52","modified_gmt":"2006-08-03T13:00:52","slug":"wikialite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/xavier.borderie.net\/blog\/2006\/08\/02\/wikialite\/","title":{"rendered":"Wikialit\u00e9"},"content":{"rendered":"Temps de lecture \/ Reading time\u00a0: <\/span> 4<\/span> minutes.<\/span><\/span>

All hail teh Intarwebs<\/em> ! Non, franchement, le oueb saibien, il n’y a pour s’en convaincre qu’\u00e0 constater la grande facilit\u00e9 d’acc\u00e8s aux m\u00e9dias du monde entier, et par m\u00e9dias du monde entier j’entends bien s\u00fbr la t\u00e9l\u00e9vision am\u00e9ricaine, et par t\u00e9l\u00e9vision am\u00e9ricaine j’entends bien s\u00fbr la fine s\u00e9lection propos\u00e9e par les GM du Web via<\/em> YouTube. Bien s\u00fbr. Nos lecteurs auront corrig\u00e9 d’eux-m\u00eames.<\/p>\n

Les possesseurs de Freebox qui, comme moi, sont trop fain\u00e9ants pour poser une antenne suppl\u00e9mentaire afin d’avoir acc\u00e8s \u00e0 TF1 et M6 les soirs de disette cin\u00e9matograBOUM sur les autres cha\u00eenes, agr\u00e9eront que l’on est aussi bien servi en vide-cerveau si l’on parcourt YouTube en qu\u00eate des bons mots-clefs. Il n’y a pour s’en convaincre qu’\u00e0 d\u00e9couvrir une jeune fille<\/a> qui yodle<\/a> pour le plaisir (avec approbation de The Hoff<\/a> lui<\/a>–m\u00eame<\/a>, no less!), une le\u00e7on d’anglais<\/a> \u00e0 destination des jeunes filles nipponnes en danger de mort (muchas danke Dr.Dave<\/a> for \u00e7a), ou encore des<\/a> d\u00e9tournements<\/a> de<\/a> bande-annonces<\/a>.<\/p>\n

Mais tr\u00eave de frivolit\u00e9s, si je vous parle aujourd’hui, ce n’est pas par souci d’\u00e9quit\u00e9, mais pour aborder le point contentieux de la politique am\u00e9ricaine. Et par politique am\u00e9ricaine, j’entends George W. Bush. Et par \u00ab\u00a0le point contentieux\u00a0\u00bb, j’entends la vision de cette politique par les \u00e9missions satiriques cultes d\u2019outre-Atlantique, \u00e0 savoir The Daily Show<\/a> et The Colbert Report<\/a>. Gr\u00e2ce \u00e0 ma Freebouze, je peux appr\u00e9cier le meilleur de ces \u00e9missions sur le Web, mais pour ma part je m’en remets au site onegoodmove.org<\/a>, un site d\u00e9couvert via<\/em> RobotWisdom<\/a> et qui, entre de longues diatribes anti-George que je ne prends pas le temps de lire, propose une s\u00e9lection de ces deux \u00e9missions, entre autres, tr\u00e8s cibl\u00e9e et que, comme de nombreuses \u00e9missions satiriques hors Karl Z\u00e9ro, sont dr\u00f4le parce qu’elles disent la v\u00e9rit\u00e9 (\u00ab\u00a0It’s funny because it’s true\u00a0\u00bb).<\/p>\n

Je vous ai d\u00e9j\u00e0 rapidement fait appr\u00e9cier le talent de Jon Stewart<\/a> et Stephen Colbert<\/a>, pr\u00e9sentateurs respectifs du Daily Show et du Colbert Report, lors d’un pr\u00e9c\u00e9dent post<\/a> assez rapide. Le site 1GM m’a permis d’appr\u00e9cier de plus en plus Colbert. Disons que Stewart est \u00e0 Mickey\/Luke Skywalker ce que Colbert est \u00e0 Donal\/Han Solo : le premier est trop gentil, rendant la rebellitude du second autrement plus appr\u00e9ciable. Ainsi, Stewart fait des critiques amusantes de la politique ricaine (r\u00e9cemment sur la Net<\/a> Neutrality<\/a>), tandis que Colbert campe un personnage<\/a> favorable \u00e0 tout ce qui est en provenance du gouvernement, mimiquant en cela des \u00e9ditorialistes ultra-conservateur comme Bill O’Reilly<\/a>, pour mieux ridiculiser la politique d’icelui. D\u00e9lectable.<\/p>\n

$\"Stephen$ Les plus au courant d’entre vous auront appr\u00e9ci\u00e9 son<\/a> fameux<\/a> discours<\/a> lors du tr\u00e8s officiel d\u00eener offert par la Maison Blanche, en pr\u00e9sence du ma\u00eetre des lieux, au correspondants de presse qui en hantent les couloirs. Sinon, rattrapez-vous. D’autres auront eu \u00e0 coeur de mieux comprendre le mot \u00ab\u00a0 Truthiness<\/a>\u00ab\u00a0, pr\u00e9sent\u00e9 lors de la premi\u00e8re \u00e9mission du Colbert Report<\/a> et d\u00e9finissant<\/a> assez clairement le personnage : il pr\u00e9f\u00e8re croire ce que lui disent ses tripes, que de croire ce que lui disent, par exemple, les encyclop\u00e9dies. Un appel du pied \u00e0 ceux qui utilisent l’\u00e9motion plut\u00f4t que les faits pour convaincre les foules amass\u00e9es devant leurs t\u00e9l\u00e9viseurs.<\/p>\n

Dans le plus frivole (revenons-y), Colbert a mis en place son Da Colbert Code, syst\u00e8me de recherche de r\u00e9ponse par association d’id\u00e9es, \u00e0 la mani\u00e8re de la contine \u00ab\u00a0 Trois p’tits chats<\/a>\u00ab\u00a0, et par le biais duquel il a d\u00e9couvert \u00e0 l’avance les gagnants des Oscars<\/a> de cette ann\u00e9e.<\/p>\n

Bref, tout \u00e7a pour dire que l’\u00e9quipe d’\u00e9criture du Colbert Report est bien inventive, le personnage vraiment bien camp\u00e9, et leur dernier m\u00e9fait bien amusant. J’ai d\u00e9j\u00e0 expliqu\u00e9 que Colbert, le personnage, croyait en ce que ses tripes lui disaient. Partant de cela, lors d’un r\u00e9cent \u00e9pisode, il a vant\u00e9 les m\u00e9rites de Wikipedia, l\u00e0 o\u00f9 n’importe qui peut modifier une entr\u00e9e et, pour peu que d’autres soient d’accord avec cette modification, cela devient la v\u00e9rit\u00e9<\/a>. Du pain b\u00e9ni, donc. Tout comme \u00ab\u00a0Truthiness\u00a0\u00bb, Colbert a alors pr\u00e9sent\u00e9 un nouveau mot : \u00ab\u00a0 Wikialit\u00e9<\/a>\u00ab\u00a0, c’est \u00e0 dire le fait que si suffisamment de personnes croient en un fait, celui devient donc av\u00e9r\u00e9 – ou, de la m\u00eame mani\u00e8re, le fait de cr\u00e9er la r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 laquelle on pr\u00e9f\u00e8re croire. Formidable.<\/p>\n

Et donc, enfin de c\u00e9l\u00e9brer cette entr\u00e9e de la d\u00e9mocratie au coeur du savoir global, d’enjoindre ses partisans \u00e0 contrer les rapports de baisse de la population des \u00e9l\u00e9phants en Afrique, en ajoutant \u00e0 l’entr\u00e9e \u00c9l\u00e9phant<\/a> de Wikipedia le fait que la population a multipli\u00e9 par trois ces six derniers mois.<\/p>\n

Vous imaginez le bordel chez Wikipedia. Nombre assez grand de modifications<\/a> allant dans ce sens, protection de la page contre le vandalisme, menace de bannissement, hyperventilation<\/a>… M\u00eame la page de Joseph Merrick<\/a> a \u00e9t\u00e9 retouch\u00e9e. \u00ab\u00a0In all, we ended up protecting 20 elephant related pages\u00a0\u00bb, dixit un admin<\/a>. Good times.<\/p>\n

Bien s\u00fbr, on pourrait \u00e9piloguer sur le fait qu’il s’agit d’un clin d’oeil aux m\u00e9dias traditionnels qui ne se basent le plus souvent que sur une source pour v\u00e9rifier leurs articles – \u00e0 savoir Associated Press ou Reuters -, faire un parrall\u00e8le entre le principe de wikialit\u00e9 et les sectes et religions du monde, dire que s’amuser \u00e0 remplir Wikipedia de fausset\u00e9s est une perte de temps et une b\u00eatise sans nom, que les am\u00e9ricains sont des moutons qui se jetteraient d’un pont si un pr\u00e9sentateur t\u00e9l\u00e9visuel le leur disait… <\/p>\n

Toujours est-il que ce simple mot, \u00ab\u00a0wikialit\u00e9\u00a0\u00bb, m’a conquis, plus encore que \u00ab\u00a0truthiness\u00a0\u00bb dont je ne trouve de toute fa\u00e7on pas de traduction amusante. La prochaine fois qu’un groupe d’amis me sort une contrev\u00e9rit\u00e9 sans le savoir, je saurai quoi r\u00e9pliquer : \u00ab\u00a0vous vivez dans la wikialit\u00e9, les amis !\u00a0\u00bb<\/p>\n

Par exemple, \u00e0 chaque fois qu’ils seront tristes pour moi de ne pas avoir ni TF1, ni M6…<\/p>\n

[this is good]<\/p>\n

La prochaine fois, je vous parlerai du mot \u00ab\u00a0bittistique\u00a0\u00bb, cr\u00e9\u00e9 par Fabrice<\/a> et encore en mal d’une d\u00e9finition officielle…<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"